Abbiamo già introdotto l’argomento fagiani pronta caccia nello scorso articolo analizzando in particolare la questione etica, ora proviamo a esaminarne un altro aspetto: quello economico. Come già accennato, perlustrando i bilanci di ATC e Comprensori italiani è difficile capire a quanto ammonti la spesa dedicata a questo tipo di lanci. Dai pochi documenti trasparenti e dettagliati si evince però che, soprattutto per quanto riguarda le regioni settentrionali, la cifra va dalle molte decine a qualche centinaio di migliaia di euro annui.

Una cifra che ha dell’incredibile, soprattutto se si considera che è una spesa totalmente fine a se stessa; essa non dona alcun apporto alla stagione successiva e tale investimento economico deve essere compiuto ogni anno se non si vuole azzerare totalmente la presenza di questa specie sul territorio. Basterebbe una sola stagione in cui questa voce del bilancio calasse fino ad arrivare in prossimità dello zero per avere l’assoluta assenza di capi nel territorio libero. Gli anni della pandemia ce ne hanno dato un assaggio, è bastata l’assenza di alcuni lanci autunnali per far calare vertiginosamente i carnieri.

Perché non provare una differente gestione?

Molti sostengono che il fagiano in Italia non possa più esistere in popolazioni naturali, ma per avere le prove di tale affermazione bisognerebbe quantomeno aver tentato di mettere in atto strategie differenti da quelle attuali.

Il fagiano era presente in passato quando la gestione era differente; certo, era diversa anche l’agricoltura e la conformazione del territorio, ma lo erano anche le conoscenze scientifiche sulla biologia della specie.

Sempre dai bilanci di alcuni ATC si scorgono spese per i miglioramenti ambientali che difficilmente superano i 15.000 euro; pochi ATC hanno voliere di ambientamento idonee ad adulti e fagianotti da immettere in primavera e ancora meno sono gli ambiti che controllano la qualità degli animali acquistati, dei riproduttori dei vari allevamenti e così via.

Tutto questo non è certo una colpa degli organi di gestione: che senso avrebbe infatti spendere tutti quei soldi e quelle attenzioni per fagiani che hanno come unico scopo quello di sopravvivere per una notte e involarsi la mattina successiva nel bel mezzo di una vera e propria sparatoria? Quello che interessa di più ai cacciatori sembra essere il numero di individui liberati, al punto che la lamentela più comune è sempre la stessa: ne mollano troppo pochi!

Un piccolo sacrificio per riportare la caccia alla bellezza di un tempo

Se quella appena scritta è una falsità e io lo spero con tutto il cuore, è il momento giusto per tutti coloro che non la pensano in questo modo di farsi avanti per provare a cambiare le cose. Questo richiederà un sacrificio: vorrà dire magari eliminare il fagiano dal nostro carniere per qualche stagione, pagare la quota sapendo che è un investimento per il futuro e che quei soldi non si tramuteranno in carne da macello nell’immediato. Significherà accontentarsi, magari per sempre, di carnieri meno numerosi, ammesso che non lo siano già quelli attuali, in cambio di una caccia degna di questo nome.

Potremmo tornare ad avere le nidiate che si involano ad agosto quando addestriamo i nostri fedeli ausiliari, udire e scorgere nelle nostre campagne i maschi cantare in tarda primavera per costruire e consolidare i propri harem e soprattutto potremo dire a voce alta che i cacciatori hanno ricostituito una popolazione selvatica che era scomparsa, alla faccia di chi sostiene che siamo solo il male e l’annientamento delle specie selvatiche.

Spostare le spese dai lanci ai miglioramenti ambientali facendo attenzione alla qualità degli individui acquistati

Voglio credere che una gestione differente non soltanto sia possibile, ma anche realisticamente attuabile. Avremo tempo e modo negli articoli futuri per analizzare più nello specifico sia le alternative che alcuni esempi di buona gestione, ma non è difficile intuire che senza nemmeno il bisogno di autotassarci qualche miglioria la si potrebbe introdurre.

Degli interventi ambientali compiuti con intelligenza e lungimiranza potrebbero offrire rifugio e cibo ai pochi individui che sopravvivono alla stagione venatoria offrendo loro la possibilità di riprodursi in primavera.

Inoltre, gli esemplari utilizzati per i lanci andrebbero selezionati non più in base al loro costo, ma in base alla qualità. Esistono tanti modi e finalità di gestire un allevamento ed esse si ripercuotono inevitabilmente sulla selezione dei riproduttori. Allevamenti che puntano su animali di grossa taglia o su riproduttori che producono il maggior numero di uova non possono essere scelti da un ATC, anche se i capi sono venduti a prezzi stracciati.

Una popolazione naturale ha bisogno di aiuti mirati e ponderati che la supportino non nel numero e nell’immediatezza, ma nel lungo termine, fornendo un patrimonio genetico valido attraverso individui che, almeno sulla carta, possano sopravvivere mescolandosi alla popolazione originale. Il numero di fagiani che vengono immessi attualmente sarebbe assurdo nella sua enormità se fosse finalizzato a un ripopolamento degno di questo nome, perciò, seppur aumentando la qualità il prezzo si alzerebbe, il numero necessario sarebbe tanto inferiore da produrre comunque un risparmio vistoso per le casse della gestione.

Un aiuto anche all’oggettivo problema dei nocivi

Un altro aspetto fondamentale è chiaramente quello riguardante i nocivi. È vero che non si può risolvere tutto con i soldi, ma anche da questo punto di vista è chiaro che con un investimento economico maggiore si potrebbe favorire e incrementare il prelievo e il controllo di alcune specie così da donare agli individui da ripopolamento ambienti meno pericolosi.

Sempre per il discorso nocivi la drastica riduzione di fagiani pronta caccia indurrebbe le volpi e gli altri predatori a cercare il cibo altrove senza trovarselo consegnato fuori dalla tana con cadenze mensili per tutto l’autunno.

È necessario cambiare mentalità

Quella che sembra a parole soltanto una meravigliosa utopia avrebbe invece solide basi nel mondo reale se buona parte dei cacciatori fosse disponibile a cambiare mentalità. Sta a noi dar vita al cambiamento chiedendolo a gran voce, nella consapevolezza che una caccia sostenibile e in sintonia con ciò che l’ambiente può darci richiede sacrificio e dedizione di tutti.

Io credo che tutto ciò sia possibile e nei prossimi articoli continuerò ad approfondire l’argomento.